Welches Element im Periodensystem kommt als nächstes?

Britische Medien: Die USA vollziehen einen Drahtseilakt, die Frage ist nur, welches Element im Periodensystem als nächstes kommt

[Text/Observer Network Qi Qian] China hat Anfang des Monats Exportkontrollen für relevante Dual-Use-Güter in die Vereinigten Staaten eingeführt, was weltweite Aufmerksamkeit erregte und die damit verbundenen Diskussionen bis heute andauern.

Reuters berichtete am 18. Dezember, dass China die Lieferkette wichtiger Mineralien dominiert. In diesem Zusammenhang stellt die fortgesetzte Unterdrückung der chinesischen Hightech-Industrie durch die USA eindeutig eine „Gratwanderung“ dar: Einerseits wollen sie mit Zöllen ihre Abhängigkeit von China verringern; Andererseits wird versucht, umfassende Vergeltungsmaßnahmen aus China zu vermeiden, bevor alternative Produktionskapazitäten aufgebaut werden.

Dem Bericht zufolge werden kritische Mineralien derzeit Chinas „Waffe der Wahl“ im Umgang mit dem eskalierenden Handelsstreit mit den Vereinigten Staaten sein. „Die Frage ist nur, welches kritische Metall im Periodensystem China als nächstes wählt.“

Am 3. Dezember veröffentlichte das chinesische Handelsministerium eine Ankündigung, in der es strenge Kontrollen für den Export von Gallium, Germanium, Antimon, superharten Materialien, Graphit und anderen Gütern mit doppeltem Verwendungszweck in die Vereinigten Staaten ankündigte.

Die Ankündigung sieht vor, dass der Export von Dual-Use-Gütern an US-amerikanische Militäranwender oder für militärische Zwecke verboten werden darf. Grundsätzlich ist der Export von Dual-Use-Gütern wie Gallium, Germanium, Antimon und superharten Materialien in die USA nicht gestattet; Für den Export von Dual-Use-Graphitartikeln in die USA wird eine strengere Überprüfung der Endbenutzer und Endverwendungen eingeführt. In der Ankündigung wird außerdem betont, dass jede Organisation oder Einzelperson in einem Land oder einer Region, die gegen relevante Vorschriften verstößt, entsprechend zur Rechenschaft gezogen wird zum Gesetz.

Reuters sagte, Chinas Schritt sei eine schnelle Reaktion auf das neue Chip-Exportverbot der USA gegen China.

„Dies ist eine sorgfältig geplante Eskalation“, heißt es in dem Bericht, „bei der China seine beherrschende Stellung bei Schlüsselmetallen nutzt, um sich gegen den US-Angriff auf seine High-Tech-Fähigkeiten zu rächen.“

Nach Angaben des United States Geological Survey waren die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr zu 100 % auf Galliumimporte angewiesen, wobei 21 % der Galliumimporte auf China entfielen; Die Vereinigten Staaten waren auf Importe von angewiesen Antimon mit 82 % und mehr als 50 % des Germaniums, wobei China 63 % bzw. 26 % seiner Importe ausmacht. Der United States Geological Survey warnte davor, dass Chinas vollständiges Exportverbot für Gallium und Germanium direkte Verluste in Höhe von 3,4 Milliarden US-Dollar für die US-Wirtschaft verursachen und einen Ketteneffekt von gestörten Lieferkettenabläufen auslösen könnte.

Govini, ein US-amerikanisches Verteidigungsgeheimdienstunternehmen, veröffentlichte kürzlich einen Bericht, in dem es heißt, dass Chinas Exportverbot für wichtige US-Mineralien Auswirkungen auf die Waffenproduktion aller Zweige des US-Militärs haben wird, darunter mehr als 1.000 Waffensysteme und über 20.000 Teile.

Darüber hinaus habe Chinas jüngstes Verbot auch die Lieferkette von Gallium, Germanium und Antimon „erheblich beeinträchtigt“. Bloomberg stellte fest, dass China einen Präzedenzfall geschaffen habe, indem es ausländischen Unternehmen verboten habe, Produkte in die Vereinigten Staaten zu verkaufen. Zuvor schien die „Exterritorialität“ bei der Sanktionskontrolle immer das Privileg der Vereinigten Staaten und westlicher Länder gewesen zu sein.

Nachdem China neue Exportbeschränkungen ankündigte, stieg der Weltpreis für Antimon von 13.000 US-Dollar pro Tonne zu Beginn des Jahres auf 38.000 US-Dollar. Der Preis für Germanium stieg im gleichen Zeitraum von 1.650 $ auf 2.862 $.

Reuters geht davon aus, dass die USA eine „Gratwanderung“ begehen: Einerseits wollen sie mit Zöllen ihre Abhängigkeit von China verringern; Andererseits wird versucht, umfassende Vergeltungsmaßnahmen aus China zu vermeiden, bevor alternative Produktionskapazitäten aufgebaut werden. Die Realität ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten stark von Importen wichtiger Metalle abhängig sind und China voraussichtlich seine Vergeltungsmaßnahmen im Bereich der Schlüsselmetalle verschärfen wird.

Erstens hat die Biden-Regierung Milliarden von Dollar in den Wiederaufbau inländischer Produktionskapazitäten für kritische Mineralien investiert, aber die Fortschritte dürften nur langsam voranschreiten.

Die Vereinigten Staaten planen die Wiedereröffnung einer Antimonmine in Idaho, die erste Produktion wird jedoch erst im Jahr 2028 erwartet. Der einzige Antimonverarbeiter in den Vereinigten Staaten, American Antimony, plant eine Produktionssteigerung, muss jedoch weiterhin eine ausreichende Versorgung durch Dritte sicherstellen. Die Vereinigten Staaten haben seit 1987 kein natives Gallium mehr produziert.

Gleichzeitig besteht das größte Problem der USA darin, dass China die Lieferkette im Bereich kritischer Mineralien dominiert. Nach Angaben des Center for Strategic and International Studies, einer US-amerikanischen Denkfabrik, ist China der größte Lieferant von 26 der 50 Mineralien, die derzeit vom US Geological Survey als kritische Mineralien aufgeführt werden. Viele dieser Mineralien stehen zusammen mit Gallium, Germanium und Antimon auf Chinas „Dual-Use-Exportkontrollliste“.

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass Chinas Ankündigung einer strengeren Kontrolle der Graphitexporte für die Vereinigten Staaten ein „unheilvolles Zeichen“ sei und darauf hindeutet, dass sich die Situation zwischen China und den Vereinigten Staaten auf den Bereich der Batteriemetalle ausweitet. Das bedeutet: „Wenn Chinas Hightech-Industrie von den Vereinigten Staaten weiter sanktioniert wird, verfügt China immer noch über mehrere Angriffskanäle.“

Reuters sagte, der gewählte US-Präsident Trump habe vor seinem Amtsantritt damit gedroht, umfassende Zölle auf alle chinesischen Waren zu erheben. Die größte Frage für die künftige Trump-Regierung ist jedoch, wie stark die Vereinigten Staaten Chinas Gegenangriff im Bereich der Schlüsselmetalle widerstehen können.

In diesem Zusammenhang veröffentlichte Stephen Roach, ein bekannter amerikanischer Ökonom und Senior Fellow an der Yale University, kürzlich einen Artikel, in dem er die US-Regierung warnte. Er wies darauf hin, dass Chinas schneller Gegenangriff dieses Mal einen „chirurgischen Schlag“ gegen wichtige US-Industrien auslöste; Sollten die USA den Handelsstreit weiter eskalieren, könnten sich auch die Vergeltungsmaßnahmen Chinas ausweiten, denn „China hat noch viele ‚Trumpfkarten‘ in der Hand.“

Am 17. Dezember zitierte die Hongkonger South China Morning Post eine Analyse, wonach einige der jüngsten Gegenmaßnahmen Chinas zwar auf die Biden-Regierung abzielten, diese schnellen Maßnahmen jedoch „Hinweise“ dafür geliefert hätten, wie China mit der nächsten von Trump geführten US-Regierung umgehen werde. „China wagt es zu kämpfen und ist gut im Kämpfen“ und „Zum Tango braucht es zwei“ ... Chinesische Gelehrte betonten sogar, dass China für Trump bereit sei.

Die US-Website Politico zitierte außerdem Expertenanalysen, wonach diese Maßnahmen Chinas eher auf den neuen US-Präsidenten Trump als auf den derzeitigen Präsidenten Biden abzielen. „Die Chinesen können gut in die Zukunft blicken, und das ist ein Signal an die nächste US-Regierung.“